giacngungon.vnĐo trước khi nói.

Cùng một chai tinh dầu, người thấy dễ chịu, người thấy khó chịu: cá nhân, độ quen, gen và văn hoá chiếm bao nhiêu phần

Ban biên tập giacngungon.vn · · 6 nguồn

Nghiên cứu · Tập 4: Chất và giấc ngủ · chương 4 trên 8

Tóm tắt

Hai nghiên cứu liên văn hoá lớn nhất cùng cho thấy văn hoá chỉ giải thích khoảng 6–7% việc một mùi được thấy dễ chịu hay không. Phần lớn còn lại thuộc về khác biệt giữa từng người và độ quen thuộc với mùi đó. Gen thụ thể khứu giác có tác động thật, mạnh ở vài cặp gen–mùi cụ thể, nhưng tính trên toàn bộ chỉ giải thích vài phần trăm. Chưa có dữ liệu đo cảm nhận dễ chịu về mùi cho người Việt Nam. Hệ quả: danh sách “tinh dầu tốt cho giấc ngủ” xếp theo phân tử không thay được việc bạn tự ngửi.

Người bán thường giới thiệu một mùi là dễ chịu, thư giãn, hợp phòng ngủ, như thể đó là tính chất của phân tử. Nhưng ai từng ngủ chung phòng đều biết cùng một mùi có thể làm người này thích, người kia nhức đầu.

Câu hỏi của bài này là định lượng: trong cảm nhận dễ chịu về một mùi, bao nhiêu phần đến từ chính mùi đó, bao nhiêu từ con người, bao nhiêu từ văn hoá. Có hai nghiên cứu đo trực tiếp, và chúng không hoàn toàn đồng ý với nhau.

Khác biệt giữa người với người lớn tới đâu?

Lớn hơn khác biệt giữa các nền văn hoá rất nhiều. Trong nghiên cứu 225 người thuộc 10 cộng đồng, khác biệt cá nhân giải thích 54% cách xếp hạng mùi, danh tính phân tử 41%, còn văn hoá chỉ 6%.

Nghiên cứu của Arshamian và cộng sự, đăng năm 2022 trên Current Biology. Người tham gia gồm các cộng đồng săn bắt hái lượm, làm nương và thành thị ở bán đảo Mã Lai, Thái Lan, Mexico, Ecuador và New York, xếp hạng 10 chất mùi từ dễ chịu nhất tới khó chịu nhất. Chúng tôi đọc toàn văn.

Hai giới hạn tác giả tự nêu: chỉ 10 chất mùi, và dữ liệu không phân biệt được phần nào là học được, phần nào là bẩm sinh.

Nguồn biến thiênTỷ lệ giải thíchCách hiểu
Khác biệt cá nhân54%Phần lớn nhất — gồm cả sở thích thật lẫn sai số khi đánh giá
Bản thân phân tử41%Một số mùi được hầu hết mọi người xếp cao hoặc thấp
Văn hoá6%Nhỏ, nhưng gấp ba mức nhiễu (2%) khi xáo trộn nhãn văn hoá
Hai người cùng cộng đồng giống nhauτ = 0,32Chỉ hơn hai người khác châu lục một chút
Hai người khác cộng đồng giống nhauτ = 0,28Khoảng cách giữa hai dòng này là toàn bộ hiệu ứng văn hoá

Phản biện: độ quen thuộc có thể là yếu tố mạnh nhất

Một nghiên cứu năm 2024 với 582 người ở năm quần thể đồng ý rằng văn hoá chỉ chiếm khoảng 7%, nhưng tìm thấy yếu tố dự đoán mạnh nhất là người đó có quen mùi ấy hay không: 37%, so với 14% cho danh tính chất mùi.

Nghiên cứu của Sorokowski và cộng sự trên Biology Letters, gồm người Hadza ở Tanzania, Tsimane' ở Bolivia, Yali ở Tây Papua, sinh viên Malaysia và người Ba Lan, dùng 15 mùi quen thuộc hơn như cà phê, quế, chuối, hoa hồng. Chúng tôi đọc toàn văn.

Hai nghiên cứu không mâu thuẫn ở điểm chính — văn hoá nhỏ — mà khác nhau ở chỗ cái gì lấp phần còn lại. Một khả năng hợp lý là cả hai đúng: với mùi lạ, cảm nhận phụ thuộc nhiều vào phân tử; với mùi quen, kinh nghiệm của từng người lấn át. Đây là cách chúng tôi đọc, chưa phải kết luận đã được kiểm chứng.

Gen thụ thể khứu giác: có thật, nhưng giải thích ít hơn bạn nghĩ

Có những cặp gen–mùi cho tác động rất mạnh: một biến thể của thụ thể OR5A1 dự đoán người có kém nhạy với β-ionone, mùi hoa tím, với độ chính xác khoảng 96%. Nhưng khi khảo sát toàn bộ, kiểu gen thụ thể cộng tuổi, giới và tổ tiên chỉ giải thích trung vị 4,77% biến thiên cảm nhận.

Bức tranh tổng hợp: gen giải thích rất tốt vài trường hợp riêng lẻ, nhưng không giải thích được phần lớn việc vì sao bạn và người ngủ cùng thích hai mùi khác nhau.

Dòng thứ hai cần đọc cẩn thận. Con số 49% là ước tính dựa trên tần số gen ở các đoạn có nguồn gốc Đông Á trong một quần thể lai, không phải phép đo trên người Đông Á hay người Việt. Chúng tôi trích nó vì nó cho thấy một khả năng đáng chú ý: một tỷ lệ lớn người đọc có thể ngửi một nốt hương phổ biến yếu hơn nhiều so với người viết mô tả mùi.

Nghiên cứuPhát hiệnGiới hạn
Jaeger và cộng sự 2013; Razafindrazaka và cộng sự 2021Người mang hai bản allele A của biến thể rs6591536 trên OR5A1: khoảng 95% kém nhạy với β-iononeMột gen, một mùi
Razafindrazaka và cộng sự 2021Ở các đoạn gen có tổ tiên Đông Á, allele kém nhạy chiếm 70,4%; ước tính khoảng 49% người gốc Đông Á kém nhạyLà ước tính từ tần số gen trong một quần thể lai ở Madagascar, không phải đo trên người Việt
Trimmer và cộng sự 2019Giải trình tự 418 gen thụ thể ở 332 người, 68 mùi: xác nhận 10 cặp gen–mùi; trung vị phương sai được giải thích 4,77%Phần lớn khác biệt giữa người với người chưa được giải thích bằng gen đã biết

Kinh nghiệm cá nhân: mùi mang theo ý nghĩa đã gắn với nó

Mùi gắn rất nhanh với cảm xúc của hoàn cảnh lần đầu gặp nó, và sự gắn kết đó thay đổi cả cảm nhận dễ chịu lẫn hành vi về sau. Đây là lý do một mùi được coi là dễ chịu có thể gợi cảm giác khó chịu ở một người cụ thể.

Các thí nghiệm của nhóm Herz cho thấy: trẻ em và người lớn tiếp xúc một mùi lạ trong lúc làm một việc gây bực bội, khi gặp lại mùi đó ở một việc khác thì kém kiên trì hơn. Bài tổng quan năm 2009 của Herz lấy ví dụ một người lần đầu gặp mùi hoa hồng ở đám tang sẽ thấy mùi đó gợi cảm xúc tiêu cực.

Các bằng chứng này phù hợp với kết luận ở bài về tinh dầu và giấc ngủ: cảm nhận và ý nghĩa của mùi đối với từng người là yếu tố quyết định hơn bản thân phân tử.

Có dữ liệu cho người Việt Nam không?

Về cảm nhận dễ chịu, không. Chúng tôi không tìm được nghiên cứu bình duyệt nào đo mức độ dễ chịu của mùi ở người Việt. Dữ liệu Đông Nam Á gần nhất là các cộng đồng ở bán đảo Mã Lai, Thái Lan, sinh viên Malaysia và Tây Papua.

Việt Nam có dữ liệu về khả năng nhận dạng mùi, là câu hỏi khác: nhận ra đó là mùi gì, không phải thấy nó dễ chịu hay không.

Vì văn hoá chỉ chiếm vài phần trăm trong cả hai nghiên cứu lớn, thiếu dữ liệu Việt Nam không làm kết luận chung thay đổi nhiều. Nhưng độ quen thuộc lại là yếu tố mạnh trong nghiên cứu thứ hai, và những mùi quen với người Việt — sả, bưởi, tràm, trầm — hầu như vắng mặt trong các bộ mùi được thử.

Hệ quả khi chọn mùi cho phòng ngủ

Chọn bằng mũi của chính bạn và của người ngủ cùng, ở nồng độ thấp, thay vì theo danh sách xếp hạng. Danh sách xếp theo phân tử chỉ nói về khoảng hai phần năm của câu chuyện.

Ngủ chung giường đã có nhiều điểm phải dung hoà — nhiệt độ, độ cứng nệm, ánh sáng. Mùi là thêm một điểm, và là điểm dễ dung hoà nhất vì có lựa chọn không dùng. Xem các vấn đề khi ngủ chung giường.

Điều thường gặpDữ liệu nói gìLàm thế nào
Danh sách “top tinh dầu ngủ ngon”Phân tử giải thích 14–41% cảm nhận dễ chịu, tuỳ nghiên cứuDùng danh sách để biết thử gì, không để biết chọn gì
Mô tả mùi trên trang bánNgười viết có thể ngửi một nốt hương mạnh hơn bạn nhiều, do genNgửi thử trước khi mua lượng lớn, nếu được
Một người chọn mùi cho cả phòngHai người cùng cộng đồng chỉ giống nhau hơn người khác châu lục một chútHỏi người ngủ cùng; chọn mùi cả hai không thấy khó chịu
Thử ở nồng độ đậm cho rõCảm nhận dễ chịu có thể đổi theo nồng độ, và đổi khác nhau giữa ngườiThử ở mức nhạt nhất còn nhận ra

Câu hỏi thường gặp

Vì sao tôi thấy mùi oải hương khó chịu trong khi nhiều người thích?

Khác biệt cá nhân là phần lớn nhất trong cảm nhận dễ chịu về mùi, lớn hơn cả phần thuộc về phân tử. Kinh nghiệm gắn với mùi, độ quen thuộc và một phần gen đều góp vào. Không có gì bất thường ở việc bạn không thích một mùi được nhiều người khen.

Người châu Á có ngửi khác người châu Âu không?

Về cảm nhận dễ chịu, khác biệt văn hoá chỉ khoảng 6–7%. Về độ nhạy, có vài trường hợp gen cụ thể khác tần số giữa các nhóm tổ tiên, như với β-ionone, nhưng đó là từng cặp gen–mùi riêng lẻ.

Có xét nghiệm gen để biết nên dùng tinh dầu nào không?

Dữ liệu hiện tại không ủng hộ điều đó. Khi xét toàn bộ, kiểu gen thụ thể cùng tuổi, giới và tổ tiên chỉ giải thích trung vị khoảng 5% biến thiên cảm nhận. Ngửi thử cho nhiều thông tin hơn.

Có nghiên cứu nào về người Việt Nam không?

Chúng tôi không tìm được nghiên cứu bình duyệt nào đo cảm nhận dễ chịu về mùi ở người Việt. Có dữ liệu về khả năng nhận dạng mùi, nhưng đó là câu hỏi khác.

Nguồn tham khảo

  1. Arshamian A, Gerkin RC, Kruspe N và cộng sự. The perception of odor pleasantness is shared across cultures. Curr Biol 2022;32(9):2061–2066 đọc toàn văn
  2. Sorokowski P, Misiak M, Roberts SC và cộng sự. Is the perception of odour pleasantness shared across cultures and ecological conditions? Biol Lett 2024;20(6):20240120 đọc toàn văn
  3. Jaeger SR, McRae JF, Bava CM và cộng sự. A Mendelian trait for olfactory sensitivity affects odor experience and food selection. Curr Biol 2013;23(16):1601–1605 đọc qua bài bình luận đi kèm và nguồn thứ cấp
  4. Razafindrazaka H và cộng sự. African gene flow reduces beta-ionone anosmia/hyposmia prevalence in admixed Malagasy populations. Brain Sci 2021;11(11):1405 đọc toàn văn
  5. Trimmer C, Keller A, Murphy NR và cộng sự. Genetic variation across the human olfactory receptor repertoire alters odor perception. PNAS 2019;116(19):9475–9480 đọc toàn văn
  6. Herz RS. Aromatherapy facts and fictions: a scientific analysis of olfactory effects on mood, physiology and behavior. Int J Neurosci 2009;119(2):263–290 đọc bản tác giả

Đọc tiếp

Chúng tôi chưa công bố kết quả kiểm nghiệm nào — chương trình kiểm chứng đang được xây dựng. Nội dung trên trang này là kiến thức và hướng dẫn tự kiểm chứng. Xem cam kết về cách chúng tôi sẽ làm.