Chăn len, ruột chăn len

Chỉ số đo được

Trong khí hậu nóng ẩm

Hút ẩm: độ hồi ẩm của len (hấp thụ hơi nước từ trạng thái khô kiệt đến 65% RH) khoảng 13–15 g trên 100 g xơ khô, so với 7–8 g của cotton [4]. Khi độ ẩm tăng từ 45% lên 85% RH, độ hút ẩm của len tăng từ 3,46% lên gần 10% [4]. Tỏa nhiệt khi hút ẩm: theo phép thử ISO 16533, vải len tăng 5,64 °C khi chuyển từ độ ẩm thấp sang cao, cotton 4,80 °C, viscose 5,87 °C; polyester không phản ứng [4]. Khác biệt len–viscose không có ý nghĩa thống kê [4]. Trên tấm nóng động, len tỏa 12.050 J/m², gấp khoảng hai lần cotton (5.686 J/m²) [4]. Hiệu ứng này xảy ra khi độ ẩm thay đổi, không kéo dài suốt đêm. Chăn len trên manơcanh: M20 có nhiệt trở 0,71 m²·K/W và Re 84,74 m²·Pa/W; M21 có Re 61,54 m²·Pa/W, bảng không ghi nhiệt trở [1]. Giấc ngủ: ở 17 °C và 22 °C, 60% RH, chăn len và chăn polyester không khác nhau về bất kỳ chỉ số giấc ngủ nào [3].

Thử tại nhà

1) Đọc nhãn thành phần: '100% len' khác 'len pha' hay 'cảm giác len'. Nhãn nên ghi khối lượng ruột. 2) Cân khô–ẩm: cân chăn sau khi phơi khô hẳn và sau một đêm trong phòng ẩm (mùa nồm). Chăn len 2 kg hút thêm vài phần trăm khối lượng có thể nặng thêm vài chục gam, cân người thường không đủ nhạy; cân móc có độ chia 10 g mới thấy. 3) Thử cháy một sợi (ở nơi an toàn, có chậu nước): xơ len cháy co lại, có mùi tóc cháy; xơ polyester chảy thành hạt cứng. Đây chỉ là cách nhận biết sơ bộ, không xác định tỉ lệ pha. Giới hạn: không đo được nhiệt trở hay Ret.

Giới hạn

'Len tự điều hòa nhiệt, mát mùa hè': chúng tôi chưa tìm được nghiên cứu mở đo chăn len khi ngủ ở điều kiện nóng ẩm như Việt Nam. Nghiên cứu có so sánh chăn len với polyester (ở 17 °C và 22 °C) không thấy khác biệt về giấc ngủ [3]; nghiên cứu này do Australian Wool Innovation tài trợ, và hai tác giả là nhân viên của tổ chức này [3]. Tác giả bài phổ biến cũng nói nghiên cứu do ngành len tài trợ không thấy khác biệt nhiều [2]. Kết quả 'len giúp vào giấc nhanh hơn' trong cùng nghiên cứu là của đồ ngủ len, không phải chăn len [3]. Nhiệt tỏa ra khi len hút ẩm là có thật trong phép thử [4], nhưng tác giả nói các phép thử này chưa mô phỏng được điều kiện thực tế [4]. Hiện tượng này làm ấm thêm, không làm mát.